时间: 10:57:47 来源: 风车 作者: 我的网站 点击: 1944709
苹果官网

私人订制

英国国防部长:泽连斯基绝不能和普京妥协,俄军不败战争不能结束!_我的网站

时间规划局

一 |     

英国国防大臣格兰特·查普斯在周二接受《泰晤士报电台》采访时明确表态,英国将不会认同任何涉及对俄罗斯妥协的解决路径,以终结俄乌间的持续冲突。英国作为乌克兰的主要军援国之一,近期言论愈发强硬,甚至暗示乌克兰可利用英方提供的武器反击俄罗斯,包括攻击克里米亚地区,此番言论已引发莫斯科的严重关切与外交抗议,同时警告可能对英国在乌及其他地区的军事存在实施报复。
查普斯坚决否认了任何关于伦敦会考虑促成莫斯科与基辅间包含妥协条款协议的可能性,他强调这是“不可能的”。他进一步阐述,英国反对任何形式的谈判结果若需乌克兰做出领土牺牲,认为此类和平条件既无说服力也非基于实力均衡,而是对乌克兰主权的侵犯。
除克里米亚外,顿巴斯地区的两个共和国及赫尔松和扎波罗热地区也在2022年公投后并入俄罗斯,这些举动被乌克兰政府斥责为非法,并坚持这些地区仍为其领土不可分割的一部分。    
直播吧08月10日讯 亚足联、欧足联、中北美及加勒比海足球协会发布联合声明,表示国际足联并未认识到此前的提案存在根本性错误,试图出售世界杯是对各机构间信任的背叛。
查普斯重申,结束冲突的唯一可行方案是俄罗斯遭遇军事挫败,并强烈要求加大对乌克兰的武器输送。联合声明:致足球大家庭的公开信亲爱的足球大家庭:足球是全世界最伟大的共同热爱。

二 | “让普京在战争中获胜是毫无道理的,”他强调,并提及英国已将对乌援助额度提升至历史性的30亿英镑,显示了首相里希·苏纳克对乌克兰军事支持的坚定立场。

查普斯通过历史类比,隐晦地将当前俄罗斯的行动与二战前的纳粹德国相提并论,警告国际社会不应重蹈历史覆辙,对侵略行为采取绥靖政策。“面对普京这样的挑衅者,任何退让都可能被无限放大,其野心可能远不止乌克兰一地,”他警告说。

三 |

回顾历史,西方国家在二战前夕的“绥靖政策”,特别是慕尼黑协定,被视为对希特勒扩张野心的姑息。它不属于任何个人,也不属于任何机构。俄罗斯方面则一直坚称其军事行动旨在保护顿巴斯地区人民免受乌克兰政府的威胁,并确保国家安全不受北约东扩的威胁,同时批评乌克兰政府内部的民族主义倾向及其对俄语群体的压迫行为。

四 |

五 | 它属于球员、球迷、俱乐部、会员协会,以及每一个受委托守护其未来的机构。

六 | 正是本着这种精神,我们作为代表各自会员的联合会,今天共同发声。过去十年的发展是实实在在的。但这种进步从来不是某个人的功劳。它是国际足联、各大洲联合会、各会员协会以及成千上万为这项运动奉献一生的人们共同努力的成果。赛事规模的扩大、2030年和2034年国际足联世界杯主办权的授予、对各协会的资源分配——这些都是共同的成就,共同商议,共同落实。这与金钱无关。各大洲联合会已经呼吁对国际足联庞大的现有储备金进行负责任分配,以进一步加强对各会员协会发展的投入。这也不是关于某个会员协会会失去其应得的支持——尽管有人向我们的会员散布恐惧言论,暗示情况并非如此。这同样不是关于重新讨论赛事扩军、世界杯名额分配或其他任何集体作出的决定。这些决定是大家一起做出的,它们应当维持不变。这关乎的是更根本的东西:这项运动的诚信,以及被选举出来领导这项运动的人们的诚信。足球领域的领导权不是一种占有物。它不是关于把持权力——或要求把持权力。它是对托付这份信任的足球大家庭的一种服务职责。当信任因欺骗而被打破,当一个人将自己凌驾于曾赋予他权力的集体之上时,这份职责就被抛弃了。国际足联最近致其副主席及211个会员协会的信函承认,在这一过程中犯了错误。但它将此视为沟通上的失误,而足球界目睹的却是一次判断上的失败。在压缩的时间表下推进一项提案,未经有意义的协商,并在会员协会未能适当审查其条款之前就推向截止日期——这不是疏忽的产物,而是旨在限制审查的设计产物。该信函并未承认该提案本身在根本上是错误的。仍然没有人认识到,试图出售国际足联世界杯的权益是一次严重的判断失误——这不仅仅是程序上的失当,更是对国际足联本应服务的各机构之间信任的根本违背。国际足联还承诺将就这些事件向国际足联理事会提交一份全面报告,这再次未能认识到,面对如此严重的判断缺失,恰当的治理要求此类审查应由完全独立的第三方进行,而不是由国际足联自身、其工作人员或足球界的任何利益相关者来进行。国际足联行政部门在开展审查过程中不应发挥任何作用。根据此前的通信,所有相关文件和记录必须按照欧足联关于文件保存的通信要求予以保存。国际足联自己的信函还证实,在摩洛哥的领导层会议中,只有一位民选官员出席。没有国际足联理事会成员或会员协会受邀参加。

七 | 只有由国际足联聘用高级职员组成的管理委员会在场。最近这次会议——只召集了国际足联管理委员会的少数成员(而非全体委员会)出国开会,而非领导层前往苏黎世面对国际足联的核心及其工作人员——只会加剧这些担忧,并且是导致我们走到今天这一步的那种行为模式的延续。这并非一项运动托管人的行为,而是一个认为这项运动应当对他负责之人的行为。

Current article:http://0ql4.diaoengngtengdiachanpiezao.sbs/paq3yr9/20260826/12192.html

Published on:03:02:19


本文标签: 穆桂英挂帅 调解面对面 微博

回到顶部